PDAplus

 
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Advertisement
Nyitóoldal arrow Kezdőknek arrow Rendszervezérlő alkalmazások
Rendszervezérlő alkalmazások Nyomtatás
Írta: mrmarkus   
2008. augusztus 25. 08:06
Hbk főszerkesztő kollégánktól kedvet kaptam egy kis összehasonlítósdira, az immáron híressé vált PNA 21-ese révén. Én ugyan csak 8 szempont alapján, de megpróbáltam besorolni a pocket pc-ken napjainkban használatos rendszervezérlő eszközöket...
Mint minden dolog, ami nem egzakt és számtalanszor reprodukálható méréseken alapszik, ez az összehasonlítás is erősen szubjektív, bár próbáltam valamiféle objektív támpontokat belecsempészni a dologba.

Természetes az, hogy mint mindenki, én is más szemüvegen át nézem a világot és ezt a szemüvegemet kölcsön nem adom senkinek...

Ezért kéretik mindenki, hogy ezen szubjektivitás figyelembevételével szemlélje a táblázatot. Nincsen olyan rendszervezérlő alkalmazás, amelyik mindenki számára tökéletesen megfelelne, kinek ez, kinek az válik be, de itt igyekeztem a leggyakrabban használatos, vagy az újabb, kevésbé ismert, de ujjheggyel jól vezérelhető alkalmazások közül választani.

Természetesen nem törekedhettem a teljesség igényére, hanem kiragadtam azokat, melyekről itt, a portálunkon többször is szó volt már. Jelen írásba szándékosan nem teszek be linkeket, hiszen akit mélyebben érdekelne a téma, a fórumkeresővel és a Google használatával villámgyorsan szerezhet információkat az inkriminált programokról.


Ezek a következők:


  • TouchFlo3D
  • HTC Home
  • Spb Mobile Shell
  • Spb Pocket Plus
  • Wisbar Advance
  • iFonz
  • Winterface
  • QickMenü
  • VITO GoodWin

Az értékelés szempontjai:


  1. Látvány: itt a desing volt az elsődleges
  2. Méret: fordított arányú pontozással éltem, minél több memóriát foglalt a progi, annál kevesebb pontot kapott
  3. Kezelhetőség: aze gyszerúség és a készülék minél több menüfelületének egyszerű elérhetősége volt a fő szempont
  4. Gyorsaság: az alkalmazás működési sebessége volt a mérvadó
  5. Konfigurálhatóság: a paraméterezhetőséget, testreszabhatőságot értékeltem
  6. Bonyolultság: itt is fordított értékelés történt, a nehezebben beállítható progik kevesebb pontot kaptak
  7. Skinezhetőség: a neten fellehető és általunk egyszerúen gyártható csicsák minősége, mennyisége dominált
  8. Finger touch funkciók: a könnyed, ujjal történő vezérelhetőség volt a mérce

Itt kell megjegyeznem, hogy bár a QuickMenü nem ujjal vezérelhető rendszeralkalmazás, de mindenféleképpen ide kívánkozott, hiszen azok számára, akik nem szeretik a széles gesztusokat alhalmazó, nagyikonos felületeket, a Start Menü leváltásával nagyon hasznös rendszerköz lehet. Relative alacsonyabb pontzáma - ha figyelmesen megtekintjuk táblázatunkat - pontosan egyszerűségének köszönhető. Ez viszont mit sem változtat használhatáságán.



Végeredményt szándékosan nem szeretnék hirdetni, hiszen az egész dolgot csak támpontnak, figyelemfelkeltőnek szánom. Ha valaki valamelyiket használni szeretné, talán a táblázat segítségével könnyebben dűlőre jut, hogy milyen irányba is orientálódjon...


Eddig megtekintve 7806 alkalommal

Hozzászólok

Cikkajánló: Twitter Facebook iWiW